<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Mathew Hennessy schreef:

<blockquote cite="mid:16026125.post@talk.nabble.com" type="cite">

  <pre wrap="">

Nicholas.Orr wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Hi,

I managed to get supermaster working again. One question though.

Does the server that is supermaster have to be listed in a NS record for

the

zone being delegated to the Slave?

I was hoping I could setup

ns1 - primary - slave

ns2 - secondary - slave

ns3 - extra -slave

ns4 - supermaster

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I've been testing pdns (with an entirely different set of issues preventing

me from running a master on Solaris SPARC) and as long as the supermaster

was listed in the SOA I've been able to have it AXFR to slaves that are

defined as NS records, as long as each host is configured with the hostname

in pdns.  I do not have the supermaster in a NS record, only in the SOA.

  </pre>

</blockquote>

Same here. I'll elaborate on the mail earlier today.<br>

| ip                        | nameserver               | account  |<br>

+-----------------+---------------------+----------+<br>

| <ip of hidden ns>| ns1.yourdomain.com | internal |<br>

<br>

<br>

The ip is the ip-address of your ns4 (the hidden master), the

nameserver-column needs to contain the master-nameservername from the

SOA, which I would expect in your case to be ns1...<br>

<br>

Regards,<br>

<br>

Ton<br>

<br>

</body>

</html>